home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13584 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Path: sundog.tiac.net!usenet
  2. From: Jeff Sutherland <jsutherland@vmark.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: Tue, 26 Mar 1996 12:32:53 -0500
  6. Organization: VMARK Software
  7. Message-ID: <31582A45.3742@vmark.com>
  8. References: <3134D499.653E@ix.netcom.com> <313613B2.136E@ksopk.sprint.com> <4i7qhl$ik6@cronkite.seas.gwu.edu> <4iuhi7$fmf@sundog.tiac.net> <4iumap$mn5@hustle.rahul.net>
  9. NNTP-Posting-Host: jsuth.tiac.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB1 (Win95; I)
  14. CC: jsutherland@vmark.com
  15.  
  16. RjB wrote:
  17. > 
  18. > >Java is here to stay and is moving forward at a pace the Smalltalk
  19. > >market can't even comprehend.  So quit whining about how Smalltalk can
  20. > >do all the things Java can do.  No one cares about Smalltalk!
  21. > >
  22. > 
  23. >         Aside from the flamebait, I'm just wondering if any
  24. > systems have been built in Java of sizes approaching those built in
  25. > Smalltalk.  Because, to my mind, it's really when you're
  26. > programming-in-the-humungous that development systems prove
  27. > themselves.
  28. > 
  29. >         -rj
  30. > --
  31. > onomoto -- 555       | Infoto Diegoto DODOTO Tobagoto vetoto Texacoto
  32. > bryant st #136 palo  | <a href="ftp://ftp.rahul.net/pub/onomoto/RjBXerox.gif">
  33. > alto ca 94301        | Kyototo Oronoto Orinocoto vivoto GINKGOTO.
  34.  
  35. Systems the size of many large Smalltalk systems have not begun to be built in
  36. Java. The guys at Sun will tell you its not ready for prime time yet. They would
  37. like to deescalate the hype a little bit.
  38.  
  39. Java doesn't even have a modern garbage collector and its performance is
  40. terrible, 10-30 times slower than C. Borland intends to fix this before year's end.
  41.  
  42. There is a benchmark in this month's Smalltalk Report showing how a Smalltalk
  43. application can be tuned to run *faster* than C.
  44.  
  45. That said, there will be more compiler development going on in Java over the
  46. next few years than any other language, so it will eventually get there.
  47.  
  48. I expect that many C++ programmers will begin to use Java as an application language
  49. with C++ seamlessly interfaced as the object-oriented assembler, which is what it was
  50. designed for in the first place.
  51.  
  52. The beauty of Java is that it is Smalltalk for C++ programmers. We need it.
  53. -- 
  54. Jeff Sutherland
  55. mailto:jsutherland@vmark.com
  56. http://www.tiac.net/users/jsuth/
  57.  
  58. "Surf first and ask questions later!"
  59.